Introduction
Le décret n° 2026-576 du 30 juin 2026 modernise les procédures devant l’INPI et impose aux entreprises une vigilance accrue dans la gestion de leurs marques, brevets, dessins et modèles. Entré en application le 2 juillet 2026, ce texte modifie plusieurs dispositions du Code de la propriété intellectuelle afin de simplifier les échanges avec l’Institut national de la propriété industrielle, de renforcer la dématérialisation des procédures et d’améliorer la protection des données personnelles des déposants.
Cette réforme doit être lue comme une évolution pratique majeure. Elle ne bouleverse pas les principes fondamentaux de la propriété industrielle, mais elle modifie les réflexes opérationnels des titulaires de droits, des mandataires et des entreprises innovantes.
Pourquoi le décret du 30 juin 2026 modernise-t-il les procédures INPI ?
Le décret s’inscrit dans une logique d’harmonisation, de simplification et de modernisation des procédures de l’INPI. Le texte modifie 35 articles du Code de la propriété intellectuelle et s’applique, sauf exceptions, aux procédures en cours au 2 juillet 2026.
L’objectif est clair : réduire les formalités matérielles devenues obsolètes, assurer une meilleure cohérence entre les procédures relatives aux différents titres de propriété industrielle et adapter le fonctionnement de l’INPI à un environnement désormais numérique. Pour les entreprises, cette modernisation suppose toutefois une organisation plus stricte des délais, des accès aux comptes e-procédures et des circuits de validation internes.
Dématérialisation des notifications : quels risques pour les titulaires de droits ?
La mesure la plus visible concerne la dématérialisation des notifications, marquant la fin du papier. Les notifications devant l’INPI sont désormais effectuées par un moyen électronique permettant d’attester leur date de réception. Si l’adresse électronique du destinataire est inconnue, une notification peut être réalisée par publication d’un avis au Bulletin officiel de la propriété industrielle.
Cette évolution paraît logique dans un environnement déjà largement numérisé. Elle déplace néanmoins le risque : là où une lettre recommandée matérialisait l’alerte, le portail électronique devient désormais le point de départ opérationnel de nombreux délais. Les titulaires de droits doivent donc s’assurer que les comptes INPI sont actifs, que les adresses de correspondance sont exactes et que les personnes chargées du suivi disposent d’un accès effectif. Il est également recommandé de :
- vérifier les adresses électroniques rattachées aux comptes INPI
- identifier une adresse de correspondance dédiée aux notifications officielles
- prévoir une double surveillance par le service juridique et le mandataire
- intégrer les notifications INPI dans un outil de gestion des délais
- conserver les preuves de réception et de consultation
Redevances et remboursements: que faut-il anticiper ?
Le décret modifie également le régime des redevances. Les redevances versées ne seront plus remboursées dans les hypothèses suivantes:
- En cas d’irrecevabilité
- En cas de clôture de la procédure de limitation en cas d’opposition
- En cas d’absence de traduction lors de la transformation d’un brevet européen ou de non-transmission à l’Office mondial de la propriété intellectuelle d’une demande d’extension internationale de brevet.
Cette évolution responsabilise davantage les déposants. Une erreur de stratégie ou de calendrier ne se limite plus à une perte de temps : elle peut également entraîner un coût financier définitif. Les entreprises doivent donc sécuriser en amont les conditions de recevabilité de leurs demandes, la qualification du déposant et les pièces nécessaires.
Dans ce contexte, l’intervention d’un Conseil en Propriété Industrielle ou d’un avocat spécialisé en droit de la propriété intellectuelle permet de sécuriser la procédure dès l’origine, d’anticiper les risques de rejet ou d’irrecevabilité et d’éviter que des erreurs formelles ne se traduisent par des coûts définitifs pour l’entreprise.
Cette mesure s’applique à toutes les demandes introduites à compter du 2 juillet 2026.
La réduction PME est-elle encore accessible dans les mêmes conditions ?
Pour rappel, des redevances doivent être versées à l’occasion du dépôt, de l’examen et de la délivrance du brevet ainsi que de son maintien en vigueur. Toutefois, l’article L612-20 du Code de propriété intellectuelle prévoit des hypothèses dans lesquelles le montant des redevances peut être réduit, notamment lorsque le demandeur appartient à la catégorie des petites et moyennes entreprises (PME).
Le décret procède à une harmonisation de la définition des petites et moyennes entreprises en s’alignant sur la définition européenne, avec un seuil de 250 salariés au lieu de 1000 (Article R. 613-63 Code de propriété intellectuelle). De ce fait, dorénavant, le bénéfice de la réduction PME ne sera accordé qu’à ces seules entreprises dès le 2 juillet 2026. D’autre part, la demande doit désormais être formulée dès le dépôt, ce qui impose une analyse préalable de l’éligibilité. Pour les groupes, filiales ou structures ayant des participations croisées, il ne suffit pas de raisonner en effectif isolé : la structure capitalistique et les liens entre entités doivent être vérifiés avant toute demande.
Cette nouvelle définition de la PME s’applique aux demandes formulées à compter du 2 juillet 2026.
Par ailleurs, la demande de réduction des redevances devra désormais être effectuée dès le dépôt, et non plus dans le délai d’un mois suivant celui-ci. Le déposant devra également indiquer, dès cette étape, la catégorie au titre de laquelle la réduction est demandée, à savoir PME ou organisme à but non lucratif.
Données personnelles et registres : quelle protection pour les déposants ?
Le décret renforce la protection des données personnelles publiées dans les registres et au Bulletin officiel de la propriété industrielle, s’alignant alors aux exigences de la CNIL. Pour les personnes physiques, l’identification publiée est limitée aux nom, prénoms, commune et pays de résidence. Cette évolution concerne notamment les marques (article R. 712-8 CPI), les dessins et modèles (article R. 512-10 CPI) et les brevets.
L’équilibre recherché est utile : les registres doivent continuer à informer les tiers et à assurer la sécurité juridique des transactions, sans exposer inutilement l’adresse personnelle complète des déposants.
Marques, brevets, dessins et modèles : quelles nouvelles pratiques adopter ?
- En matière de marques, les oppositions peuvent désormais être régularisées dans certaines hypothèses d’irrecevabilité. Cette évolution limite les rejets purement formels lorsque les éléments manquants peuvent être complétés. En parallèle, le délai de décision dans les procédures d’opposition et d’annulation passe de trois à quatre mois, avec application immédiate, y compris aux dossiers en cours au 2 juillet 2026.
- En matière de brevets, la réforme supprime l’impression du fascicule et modernise plusieurs étapes de la procédure. L’INPI peut notamment établir l’abrégé du brevet, et des propositions de modification peuvent être introduites dans le cadre d’une opposition jusqu’à la fin de la phase orale, sous réserve du respect du débat contradictoire.
- Pour les dessins et modèles, l’attention doit porter sur la cohérence des informations déclarées, la confidentialité des données personnelles et le suivi électronique des notifications.
Conclusion
Le décret du 30 juin 2026 marque une étape importante dans la modernisation des procédures de propriété intellectuelle. Cette réforme doit être comprise comme un appel à renforcer la gestion opérationnelle des actifs immatériels : les droits de propriété industrielle ne se protègent pas seulement par le dépôt, mais par une surveillance continue, documentée et anticipée.
Le cabinet Dreyfus accompagne ses clients dans la gestion de dossiers de propriété intellectuelle complexes, en proposant des conseils personnalisés et un soutien opérationnel complet pour la protection intégrale de la propriété intellectuelle.
FAQ
Quels réflexes adopter avant tout dépôt auprès de l’INPI ?
Il est recommandé de procéder à une revue préalable du projet de dépôt : identité exacte du déposant, pouvoir du signataire, pièces justificatives, traductions éventuelles, éligibilité à une réduction de redevances et cohérence de la stratégie de protection. Cette vérification en amont permet de limiter les risques d’irrecevabilité et de coûts non récupérables.
Comment organiser la surveillance des notifications électroniques en pratique ?
Les entreprises ont intérêt à mettre en place une adresse dédiée aux notifications officielles, un accès partagé et sécurisé au portail e-procédures, ainsi qu’un double contrôle entre les équipes internes et le conseil en propriété industrielle. L’objectif est d’éviter qu’une notification reçue pendant une absence ou une période de forte activité ne déclenche un délai sans traitement effectif.
Quelles preuves faut-il conserver après une notification ou un dépôt ?
Il convient de conserver les accusés de réception, confirmations de dépôt, justificatifs de paiement, échanges avec l’INPI, preuves de consultation du portail et versions des pièces transmises. Ces éléments facilitent le suivi du dossier et peuvent être déterminants en cas de contestation, de régularisation ou d’audit du portefeuille.
La réforme impose-t-elle de revoir les procédures internes de validation ?
Oui, en pratique. Même si le décret ne crée pas une obligation générale d’audit interne, il rend plus sensible toute erreur de validation, notamment lorsque des redevances ne sont plus remboursables. Les circuits internes doivent donc permettre une décision rapide, documentée et juridiquement sécurisée avant chaque dépôt ou réponse à l’INPI.
Pourquoi l’accompagnement d’un Conseil en Propriété Industrielle ou d’un avocat spécialiste en droit de la propriété intellectuelle devient-il plus stratégique ?
Parce que la réforme déplace une partie du risque vers la préparation du dossier et le suivi opérationnel des délais. Un conseil en propriété industrielle peut aider à qualifier le déposant, anticiper les irrégularités, vérifier les pièces, sécuriser les demandes de réduction et intégrer ces nouvelles exigences dans une stratégie globale de portefeuille.